(資料圖片僅供參考)

近日，中國礦業(yè)大學(xué)校友吳幽因1100萬元捐贈未履行成失信被執(zhí)行人一事登上熱搜，資料顯示，2019年中國礦業(yè)大學(xué)迎來110周年校慶，2008級校友吳幽公開宣布向母校捐贈1100萬元人民幣，這筆捐贈被稱為該校歷史上最高捐贈紀(jì)錄。一時間，成為礦大校友間的美談。其后的新聞報道顯示，捐贈儀式后，多家媒體對吳幽及其創(chuàng)立的公司進(jìn)行了熱門宣傳報道。吳幽也作為彼時最小捐贈者(90后)上榜中國捐贈百杰榜(2019年)。但直至吳幽4年后被母校起訴，這1100萬元分毫沒有到賬。

據(jù)報道，吳幽大二就已經(jīng)輟學(xué)創(chuàng)業(yè)，但仍然將母校作為夢之起航點(diǎn)。24歲時成立鏡湖資本，這一名字也來源于中國礦業(yè)大學(xué)的內(nèi)湖——鏡湖，可見對母校情真意切。吳幽創(chuàng)業(yè)成功后以巨額捐贈這一方式表達(dá)對母校培育和包容的感謝，可見其也愿意將對母校充沛的情誼落到實處，學(xué)校也投入了各種人力、物力，來配合宣傳，本可作為佳話流傳，對其他校友也會有示范效應(yīng)。因為校友是學(xué)校的寶貴資源，除了最直接的捐贈外，對于母校畢業(yè)生就業(yè)等方面都會有幫助和支持。但走到今日對簿公堂的局面，其他校友自然五味雜陳，對其中有些人將來的捐贈可能性，當(dāng)然也會有影響。但眼光放長遠(yuǎn)去看，礦大此舉，對于整個中國的捐贈、慈善事業(yè)來說，會起到一個很好的糾偏作用。

實際上，在捐贈儀式后公開宣傳其投資履歷的時候，吳幽就已經(jīng)被部分校友看出不對勁，因為其自稱對幾部電影的投資都有公開資料可查詢證偽。而“作為天使投資人管理47億元人民幣基金，馬云、雷軍的座上客，贊助過數(shù)千名孤兒”也均禁不住推敲。對于其今日的被“打臉”，這些校友也早有預(yù)見。這畢竟不是畢業(yè)10年同學(xué)會上酒后的吹牛，因為從民法角度來看，這是“詐捐”，也是對母校的“白嫖”。所謂“詐捐”是指在公益捐贈場合承諾捐贈而不履行，在這個過程中捐贈人已經(jīng)獲得了名譽(yù)，卻不履行捐贈義務(wù)，因此可以形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，違法但不是犯罪，受贈單位或個人能夠啟動民事訴訟主張權(quán)利。如果不是公開場合承諾的捐贈，而是屬于口頭承諾的單方面行為，履行了才算數(shù)，若不履行就是放棄捐贈，不承擔(dān)任何法律責(zé)任。所以小范圍吹牛沒事，也不存在以詐捐來交換名利這樣的等價物，但從個人道德層面，往往為人所不屑。

在此之前，我們更多關(guān)注的是明星的詐捐，企業(yè)家等能人的不守諾，往往被我們所忽視。當(dāng)然，我們也相信，不到萬不得已，即便是普通個人，也不太會輕易違背公開承諾，尤其還是帶有公益、道德義務(wù)性質(zhì)的承諾，何況還是對自己深愛的母校，因為公開捐贈本身也是一件名利雙收、雙贏的好事。盡管過去幾年生意不好做，吳幽在收獲名聲、立好人設(shè)之后，卻沒有付出絲毫，將哪怕百萬、十萬或者相應(yīng)的等價物給到母校，也沒有給出一個分批兌付時間來彰顯誠意，這就難以埋怨母校耐心盡失，有被欺騙的憤怒。近些年國內(nèi)慈善行為的公信力也還停留在一個需要提升的層面，礦大選擇去法院起訴來主張自己的權(quán)利，并無不妥。

頗具黑色幽默意味的是，回顧早期公開報道，吳幽曾用“雷聲大、雨點(diǎn)小”來概括自己的投資與行事，在他眼里，“雷聲大”是指有大夢想，大目標(biāo)，敢想。而“雨點(diǎn)小”代表的是做小事，在投資決策中落腳點(diǎn)要小，在工作與生活中認(rèn)真做好每一件小事。現(xiàn)在來看，“雷聲大、雨點(diǎn)小”完全回歸字面意思，可謂自我預(yù)判。但對于其母校礦大等受捐方來說，也會吃一塹長一智，起碼在看到捐贈方部分履約之后，才能同意配合站臺。

(作者系上海基金從業(yè)者)

（文章來源：證券時報網(wǎng)）

標(biāo)簽：