“LK-99”的室溫超導狂歡中，韓國超導和低溫學會的發聲顯得格外顯眼。
(資料圖片)
8月2日，韓國超導和低溫學會宣布成立“LK-99”評估委員會（該委員會最早命名為“LK-99”驗證委員會），同時宣稱，根據量子能源研究中心發表的兩篇論文和公開視頻，韓國超導與低溫學會現階段很難將該材料視為室溫超導體，但必須經過科學驗證，于是決定繼續進行審查。
“LK-99”評估委員會如何看待量子能源研究中心發表的研究？該委員會的驗證工作是如何進行的？目前進展如何？他們又如何看待中國有關團隊的復現工作？
8月9日，韓國超導和低溫學會“LK-99”評估委員會向《中國科學報》書面回應了上述問題。該委員會稱，他們目前在兩只腳走路，一方面自己復現“LK-99”實驗，另一方面希望從量子能源研究中心獲取樣本，并對其進行交叉測量。
對于中國有關團隊的實驗，該委員會稱，無論華中科技大學的工作還是東南大學的工作，都沒有證明“LK-99”的室溫超導性質。
《中國科學報》：量子能源研究中心于2023年7月底在arXiv發表的論文是否證明“LK-99”是室溫超導體？
韓國超導和低溫學會：
根據迄今為止發表的論文和視頻，我們無法確認“LK-99”是“常壓下的室溫超導體”。原因如下：
首先，量子能源研究中心論文數據并沒有表現出典型超導體的特征。在電阻圖中，電阻不為零，只是表現出臨界溫度附近絕緣體到金屬轉變的溫度-電阻行為。此外，超導體通常在臨界溫度以上磁化率會回歸接近零，但在“LK-99”中仍然保持顯著負值，這在超導體中并不典型。
其次，在發布的視頻中，樣本的運動也可以在非超導體材料中觀察到。在視頻中，“LK-99”在磁鐵上方漂浮，但始終有一部分接觸磁鐵，并且在磁鐵移動后似乎出現了振蕩。這些特性與超導體的磁懸浮特性不一致。該論文聲稱樣品只能部分懸浮是因為樣本還不夠完美，但磁鐵和樣品之間存在吸引力，這可以解釋為一種相對排斥力讓樣品與磁鐵保持了一定距離。
這些觀察結果表明，論文中提出的結果不足以確認“LK-99”是超導體，需要進一步的研究來證實或否定“LK-99”是室溫超導體的可能性。
《中國科學報》：需要哪些驗證程序來證明“LK-99”是超導體？
韓國超導和低溫學會：
一旦量子能源研究中心提供樣本，我們將與幾個獨立機構共享，以測量作者在論文中呈現的數據。
通常，我們會多次使用超導量子干涉儀（SQUID）傳感器測量樣品的電阻和磁化率，接下來對觀察到的結果進行分析并召開正式會議以得出驗證結論。
《中國科學報》：目前，“LK-99”評估委員會正在進行什么樣的驗證過程，驗證進展如何？
韓國超導和低溫學會：
驗證分為兩種方式進行。
首先，我們將按照論文中提出的方法自行復制“LK-99”樣品，并測量其在室溫和大氣壓下的超導性能。目前有3家實驗室正在進行這項工作。（編者注：據韓國超導和低溫學會公開信息，這3家實驗室為成均館大學量子材料及超導研究中心、高麗大學超導材料及應用研究中心、首爾大學復雜材料新形態研究中心。）
即使我們沒有在自己的樣品中觀察到超導特性，量子能源研究中心生產的原始樣品也有可能在室溫和大氣壓下是超導體。因此，我們還需要從量子能源研究中心獲取樣本，并對其進行交叉測量。一旦我們收到量子能源研究中心的樣本，將會立即進行交叉測量。
《中國科學報》：arXiv上“LK-99”論文的韓國作者是否與韓國超導與低溫學會進行過關于新材料開發的討論？
韓國超導和低溫學會：
關于“LK-99”的開發和發布，我們不知道之前有任何會議報告或論文。我們已在請求樣本，并在得到樣本后進行交叉測量。
《中國科學報》：來自其他國家關于“LK-99”的出版物是否證實了其超導性質？
韓國超導和低溫學會：
截至2023年8月4日上午，尚未有任何結果證實“LK-99”超導性。包括美國勞倫斯伯克利國家實驗室在內的幾個理論研究小組，已經通過模擬討論了 “LK-99”超導的可能性。然而，目前尚無理論可以解釋在室溫和大氣壓下發生超導現象，因此僅靠模擬結果尚不足以確認“LK-99”的超導性。
中國華中科技大學研究團隊8月4日發布的一段視頻和相關ArXiv論文，聲稱已經成功復制了“LK-99”，但這還不是最終的驗證，因為視頻中的磁懸浮并不穩定，且未出現由磁通捕獲引起的磁懸浮現象，而且研究人員自己也承認他們尚未證明電阻為零。
中國東南大學合成了“LK-99”樣品，并報告稱在零下127攝氏度時出現了接近零的電阻率。然而，他們也表示在這些樣品中沒有觀察到任何抗磁性，因此這個結果也不能被視為室溫超導的證據。
標簽：
